赢8娱乐1442

关于镇压刑事犯罪的法律委托检察官负责判断起诉的适当性

另一方面,在税务方面,预算部长是主动的

他在寻求财政委员会(CIF)的意见后,向检察官办公室提交了他希望看到的文件

CIF和控方都没有机会了解Bercy选择不起诉的欺诈案件

因此,“锁Bercy”的名称

税务管理部门平均每年进行40,000次调整,其中四分之三是非迟到的附加费

大约15,000人甚至因“恶意或欺诈行为”而受到处罚(40%或80%)

自1977年推出这一机制以来,欺诈刑事起诉数量大约稳定在每年1000人左右

埃里克·普拉查说,发起推荐的个人的律师说的是什么宪法委员会认为,“税务机关发现的欺诈案件超过90%都逃脱了检察官的尊重”

他的客户,被判缓刑的增值税欺诈的两年中,提出了一个问题,即宪法(QPC)由法比尤斯主持机构,考虑到贝尔西锁是“违反独立性原则司法权威和分权原则“

代表志愿者的药剂师,鲁道夫·莫斯谴责7月5日在法律面前平等的突破听力,尤其理由是“不成文的压力,迫使她接受了复苏

”据律师称,“在刑事案件中将系统地起诉反对复苏实质的药剂师”

理事会正在扫除所有这些论点

根据其决定,该法律“不会过分影响检察官自由行使(......)公共行动的原则”

有三个原因

首先,检察机关没有被剥夺,“一旦提出申诉,教师就可以自由决定是否起诉

”第二个论点,逃税的受害者是财政部,政府“能够认识到侵犯[集体利益]的严重性”

因此,请注意宪法的监护人,“没有启动公共行动并不构成对公共秩序的实质性干扰”

第三,他们指出税务管理的具体权力是“按照政府确定的刑事政策”行使的

还写着:“巴拿马篇”:在世纪的抢劫预算部将时QPC威胁要抓住政府在2013年约30十亿欧元的发起的外国资产的细胞调控肯定松了一口气已向超过45,000份正规化申请向税务机关披露的资产

与这些忏悔者交易产生的国家收入在2015年为26.5亿欧元(预计为17亿欧元)

预算部长预计2016年将达到相当数额,略高于金融法规定的24亿美元

然而,这种情况并不能免于法理学的逆转

矛盾的是,宪法委员会在其决定所附的评论中指出,贝西的锁定源于最高法院的一贯判例

他说,法律中没有任何规定“明确地”谴责公共行为,将逃税行为归咎于政府的投诉

最高上诉法院在传递后者之前曾多次禁止QPC关闭锁定贝尔西,称“提出的问题是严重的”,可以极大地改变判例法

另请阅读:使用有限合宪性的优先权问题