赢8娱乐1442

据当局称,反恐斗争中的紧急状态记录似乎微不足道

被软禁的数百人 - 其中一些人在过去八个月中 - 都没有成为恐怖主义起诉的对象

在3,594次行政搜查之后,对恐怖主义罪行提起了六项起诉,而同期根据普通法下的反恐怖主义法官的工作引起了96项起诉

自2012年以来,已通过六项反恐法律,导致对涉及圣战组织的1,200多人开展了300起诉讼

7月20日通过的紧急状态更新法规定了行政搜查和计算机扣押的恢复

但是,反恐怖主义立法已经规定夜间搜查的可能性,包括在住宅房地,以及计算机缉获......但在司法当局的控制下

正是法官的这种控制确保了足够的证据来证明侵入性措施的合理性

相反,当警察仅以怀疑或可疑行为进行搜查时,无需通知人们搜查的原因,滥用的风险是显而易见的

在最近几个月投票的许多文本中都发现了紧急状态,这种逻辑逐渐排除了司法制度的作用,这是我们法治的支柱

通过最好地将法官限制为后验控制,紧急状态使人们习惯于在预防性警察的逻辑中,简单的行为必须被视为嫌疑和惩罚,没有证据

加入这种做法是给公民随意性的权利,而合法滋养怨恨和不满,不仅对这些行径的受害者,但我感觉这部分人群不公平的目标

此外,紧急状态对数千人的生活造成极其严重的后果

软禁,仅仅是几乎没有证实的怀疑,限制了作为其目标的人的自由

他们诋毁他们,阻止他们工作或养家糊口

简而言之,他们通过永久地将他们边缘化来歧视其他人

至于行政搜查,从管理到大赦国际和人权捍卫者,特别是证据,也有无数人的故事,其中包括许多儿童,安全部队的这些可持续的经常暴力入侵的创伤,白天和黑夜

与世界上许多其他国家一样,法国面临着对其人口进行暴力袭击的威胁,测试其凝聚力及其民主原则

可持续解决这一重大威胁的解决方案不可避免地是复杂和多方面的

然而,攻击基本权利和自由无疑削弱了我们在反恐斗争中共同生活和团结一致的能力

尊重和加强自由比以往任何时候都更有必要克服这些自由

但恰恰是寻求一种使我们国家进入紧急状态的延续逻辑由这些罪行的肇事者侵蚀的攻击打击下法治,hystériser政治辩论和公民,让人们互相攻击

我们真的想要屈服于这种逻辑吗

那么,我们可能已经失去了很长一段时间,既有能力保障我们的安全,也有法治的基础,我们的共同利益