赢8娱乐1442

BDD:CNIL对TES的看法是什么

马丁Untersinger国家数据保护委员会在其意见说,由政府建立的数据库是正当的,合法然而,她表达了他关于它的大小预订 - 所有的法国,它是一个第一二战以来和政府所采取的方法 - 他通过法令创造了这个文件时,CNIL宁愿桐法:当我们说TES将在伊夫林省进行测试,这意味着只有Yvelines居民的数据将在新基地编制,或者所有法国人的数据都将编制,但只能在Yvelines提出的请求中访问

这意味着,11月8日,个人资料及申请人身份证指纹在伊夫林省将饲料中央数据库(后者已经存在的护照,该法令规定实际上“添加身份证数据)最终,法国的所有部门都将受到影响弗朗西斯:我不明白的强烈反对,导致TES实行毕竟,一些私人公司(谷歌,Facebook)有关大多数公民的无限更多信息!拒绝是否来自于将其置于适当位置的状态

或者因为它的创作是公开的,而网络巨人的基础是完全不透明的

拒绝可能是因为,正如你提到的,它是建立这个文件当然,巨人数字收集大量个人数据的状态,但他们不具备甚至权力超过法国国家此外,互联网用户,至少在某种程度上,使用或不使用主要的Web服务的选择在TES文件的情况下,法国将别无选择除了放弃自己的身份证,从而收集Edbr16极限的TES文件和互联网数据之间的比较护照:如果数据已经存在的护照,我不明白这是什么会改变护照文件的大小是否小得多

目前,该护照文件包括数据的1700万人口在增加的ID卡应用,我们将引领,最终,包含几乎所有的法国人一个文件,是令人忧虑的CNIL“的通过基地收集生物特征数据60万人,占几乎所有的法国人,构成了范围发生了变化,因此,自然,相当的“雷米:是否理事会是关于TES文件输入的(就像几年前的Edvige文件一样)

如果是这样,它可以以什么样的能力进行重新安排

这是一个安全的赌注,该文件是行政法官面前居然把它早一点知道这是否会retoqué但在其咨询意见给政府,特别公开(在这里阅读),董事会国家已经验证该法令的合法性是不可能违背它必须决定基里:有盗版这个新的数据库风险的言论甚嚣尘上,但这种风险存在,不必目前的档案

它们包含的数据已经非常敏感,因此黑客很有意思,对吗

被黑客攻击文件中的风险实际上是由文件的对手风险是存在的论点之一,并在文件大小增加(其中已经存在,它是真实的),可以进一步提高该海盗,特别是为外国情报部门工作的先例存在最近,美国政府的数据库包含数百万官员的个人数据,包括秘密特工 - 其中,超过500万其中,指纹 - 被黑了 在以色列,其中集中式生物识别数据库试点是近几年经历,摩萨德(对外情报局)和辛贝特的同事(对情报部门)的领导人已禁止其代理商提供其指纹,昨天在一封信担心数据泄露给国家数字会议,内政部长伯纳德·卡齐尼夫总裁,执意部署,以保护文件从预防措施(包括数据加密)可能的风险Kiri:我们是否已经知道访问TES数据的程序,必要的验证,有关行为者

是否可以访问TES:基本上是护照文件中已经提供的访问权限Just:如何让国务委员会或宪法委员会进行干预

国务院将最有可能被没收(尽管它已经发表了赞成意见的法令上游,看到我以前的答案之一)宪法委员会,这将是困难的,它不能被通过的优先掌握合宪(QPC),因为这是一个法令行政司法最终会判断该法令创建TES的宪法:宪法委员会废除在2012年,行为创建集中式生物测量文件,但该法令今天我们考虑到Svecan宪法委员会当时制定的规则:这类文件,包括几乎所有人口及其生物特征参数,是否存在于其他国家

可比的民主国家到法国

如果是,它已经存在了多长时间,并报告了哪些问题

简而言之,有客观原因需要关注还是来自国外的例子让人放心

盗版的风险是真实存在的先例(参见我之前的答案之一)其他可与法国相媲美的国家尝试过集中式生物识别数据库的实验:MBC:政府确保技术建设当一个人只有他的生物识别数据时,数据库不能回到人的身份(例如:在犯罪现场拍摄的指纹)这是夸大了吗

书面的法令认证法国请求身份(如果存在的话比较以前在他的名义登记的指纹),并禁止确实识别(获取名称匹配指纹,例如)这个区别是重要的:它包括识别而导致宪法委员会谴责2012年,我在他的信给总统国家数字理事会,伯纳德·卡齐尼夫前面提到的法律的能力列出的技术措施,以确保无法识别指纹:“生物识别数据保存在一个单独的独立数据库中,”他解释说,并补充说“技术障碍” ,防止识别,“由特定的加密和单向链接保证”CNIL,肯定会到现场控制文件,将有使命,以确保这些技术标准得到尊重Esme:也许具体想象这些数据的盗版后果

很快我们可以想象两种情况首先,如果该文件被歹徒砍死,可能是身份盗窃,通过个人信息的量促进了文件中(地址,姓名,出生地等

第二种可能是,例如,为一个国家工作的海盗,获得法国国家或大公司关键人物的个人信息AntoineB:该文件的未来“用户”会怎样思考(警察......)

这个文件会简化他们的工作并使他们的行动更有效率吗

TES文件的目的,甚至他的对手没有争议,就是打击假冒身份证件打它现在是可能的,当有人来更新他的身份证,例如,检查是否他的指纹对应于之前为他之前的标题录制的指纹 可以认为,如政府,这个单一的文件将有助于打击这种欺诈行为的斗争中应该指出的是,可以对身份证件的伪造或使用不当打不使用基地这个数据是什么在某些情况下完成的,护照:取呈现护照人的指纹,并与记录在芯片上的指纹,以确保他们的问题很好的匹配,这是已设置此过程身份证需要装备一个芯片:金非常昂贵的选择增加一个芯片到新的驾驶执照已被政府放弃,特别是对预算原因MC:我在此读到,将文件传递给法令违反了“宪法”第34条,该条款向立法者保留“制定规则的权力”关于公共自由和刑事诉讼程序“你怎么看

它认为政府,国务院已批准的选项,这是根据1978年的法律上的数据保护,并没有提及可能的宪法障碍,但是有令,他指出, “给出的建议文件,它包含了数据的敏感度的大小,它不反对政府,如果它认为合适,走立法途径”政府仍然选择一个法令,他也被一些日本30诟病:政府今天是个什么明天如果由于某种原因,新政府有不同的多数上台(见

波兰,匈牙利或土耳其)该档案不会成为人口的定时炸弹吗

这可能是由TES文件的对手建议(包括国家数字会议,并在字里行间,主席的CNIL)的理想情况下,这样的文件实际上可以转而反对法国事实上,它会通过几个障碍大小:在目前形式的法令(这的确可以修改),但高于宪法委员会在其2012年的决定,其中明确表示,能够识别所有法国设置的规则通过他们的指纹是有问题的遥远:TES文件包含了法国的数据,超过6000万上市所以奎德居留证等身份证明文件小很多

TES文件将增加护照持有人的数据法国(17亿美元)的身份证持有人按照CNIL,这最终将导致来自“几乎所有的法国人”收集基本数据包含的生物统计数据,包括生活持卡人的指纹已经存在(AGDREF 2)该数据库,以该CNIL已在2011相对的在创建时,允许,不像的TES文件从曝光识别,不只是身份验证村田:它似乎是在“1984”的前提下,乔治·奥威尔是,任何市政人员有权访问文件(第三条)不太可能像警方的STIC文件那样造成滥用(向交易商出售清单等)

第二个问题:这个文件可以用多年来的其他信息进行扩展,并且在其他交易中,人们以后可以访问这个文件(这是一个法令,而不是一个如此容易编辑的法律)

最后一个问题:私人公司(如Hadopi)会管理这个文件吗

它需要多少钱

我觉得没有在文本许多代理商将实际访问该文件,在这种情况下,特别是那些任务是接收并生效,并根据护照和身份证的文本处理应用程序部,技术配置文件,理论上可以防止比他们的使命所需的用途的文件确实可以看到谁可以访问它成长的名单,特别是当政府选择了一项法令(不规律)这使它更具灵活性 这不是将管理文件中的公司,但国家机构的安全文档(蚁),内政部下的公共机构,是她谁已经管理驾驶执照,护照,身份证...... Kyja:如果TES文件的唯一目的是打击假冒身份,这不是一种过于夸张的风险吗

或者假冒身份真的是一个主要话题

你有这方面的数据吗

伪造文件的现象是难以量化,但根据犯罪的国家天文台和刑事响应(ONDRP),在2014年“14060个事实(...)被警察和宪兵录” 2014年关于这一主题的ONDRP说明将在此处阅读(PDF)Esme:为什么CNIL的反对最无用

(如生物特征数据库AGDREF 2)由于CNIL的观点仅是咨询回想一下,CNIL已经给了绿灯,如果它不过表示严重保留意见(咨询,肯定),TES甚至文件此外,它还有下游工具:其任务包括控制国家数据库因此,一旦文件完全安装,就可以检查法令,更一般地说,法律,尊敬的马铃薯先生:这个文件是否记录了DNA数据

号在生物特征数据而言,仅面部图像和指纹将在附加信息(非生物测定)的数据库中收集也将存储在MEA号令第二条所列:你说的政府已选择了法令的路径,更灵活,并且它是合法有效的保证了什么,以避免目的可能扩展,或耦合受到私人行为进行处理:央视在传输文件银行和互联网服务提供商(只有在通过访问TES文件进行身份验证后才能要求他们激活帐户的诱惑力很大)从你说的,这一切都可以简单法令制定了哪些可能的保障措施

如前所述,宪法(宪法委员会已在2012年设定限额)和法律(1978年个人数据法)条例适用