赢8国际网站

昨天在国民议会开始审查限制决策者责任的法案

“自我特赦”或常识法

自昨天以来在国民议会辩论的参议院法案“澄清无意犯罪的定义”是一个广泛辩论的主题

文字的结点,该项目的第1条:“(......)时犯规被损害的间接原因,个人故意违反义务的承担刑事责任的唯一事件安全或警告“翻译:现在将建立一个”由受害者和决策者犯下的罪行受到的伤害之间的直接联系”,让后者可以起诉

因此,这位市长最近因公共道路的使用者由于灯柱的缺陷导致的致命电击而被定罪;或者由于移动式足球笼倾斜而被判处儿童死亡的其他当选者不应继续被追捕

在这种情况下,受害者代表不仅可以看向民事法庭以获得赔偿,但将不再允许的起诉,在责任链,导致光棚这样的戏剧

对正在讨论的案文作出了两种完全相反的解释

在“人可以不知道,是在我们的城市境内发生的一切”,许多地方官员把它看作是其特定功能的必要反应

1996年的改革,加强他们的法律保护是不够的他们,我们不得不停止“漂到美国”过程中的“合法化”组成的“惩罚过度生命公众“

相反,官员们的联盟,律师和健康灾难的受害者(受污染的血液,生长激素......)协会警告反对所有决策者的恶化和概括,原则“负责但无罪”

“我们不应该把注意力放在当地民选官员的问题上,”他的部分Alain Levy说道(1)

“这个建议是一个潘多拉的盒子,它限制了所有决策者的责任范围

注意事项:这也适用于过失公司的劳动法的头上

”吉尔Sainati,联盟秘书长裁判,也是“通过要求过错与损害之间存在直接的因果联系,寻求通过解决只下跌家伙做足官员

”在勃朗峰隧道的灾难感到愤怒,解释他,卡车的司机会担心

最终是这本书的建筑师

但“并非那些应该适应安全要求的服务提供商

”据他说,“大多数起诉涉及诽谤,环境损害或公共采购法,而无意犯罪的诉讼极为有限”

那么,为什么这个文字呢

去年秋天,当地民选官员担心旨在扩大法官独立性的贵沟改革项目,要求政府承诺限制其可能的参与

在法国市长协会面前,总理莱昂内尔·若斯潘(Lionel Jospin)想要放心

具体职能,具体职责,他在实质上说过

高级治安法官委员会的改革项目已经落入水中

但参议员皮埃尔·福雄(Pierre Fauchon)的议案仍然有效,充满含糊之处

ÉlisabethFleury(1)地方当局,其当选官员及其代理人的刑事责任的共同作者

Litec系列

1995年



作者:黎财