体育

论坛

由于Nicolas Hulot获得了共和国总统的支持,因为“宪法”第1条中出现了一个新的段落,根据该段,“共和国确保高水平的环境保护并不断增长,特别是保护生物多样性和应对气候变化“,批评者提出反对该项目

他们发动更多的时候论点,即美国经济学家赫希曼(1915年至2012年)被称为“反动理论”,一个时尚评论家,可以来自各个政治派别和伴随改革开放的伟大时期政治和社会,从征服十八世纪的公民权利到十九世纪的政治权利,到二十世纪福利国家的社会权利的建立

反动言论无所畏惧,甚至没有回到以前的社会状态

以不同的剂量混合三种类型的论点是有意义的:不正常的效果(任何变化产生与期望目标相反的效果),无意义(变化不会改变任何东西)和危害(所有改变可能危及以前改革的成就)

因此,批评这五花八门的,它说混乱,气候列入宪法实际上是在原子的木马大厅,以促进低碳能源的借口核电这样的改革不会改变任何事情,因为“环境宪章”中已经存在一切 - 有些人认为,在Hulot的提案中,只有一种形式的宪法绿化用于交流目的 - 或者,相反,由于新闻的扼杀,它可以阻止整个经济...



作者:南宫跷