市场

阅读调查:揭示跨大西洋谈判的机密文件的内容这些影响研究应包括“检查可能的监管或非监管替代方案(......)(包括不监管的选项)”

“这种监管方式可能会导致延迟或阻止对经济利益的监管,”绿色和平组织欧洲办事处主任Jorgo Riss说

在布鲁塞尔,委员会已经进行了影响研究,但它的系统化程度要低得多,欧洲的首都远不如华盛顿那样受到游说的控制

就美国和欧盟之间的监管合作范围而言,前者表明它应该适用于其领土内的联邦机构,但在欧洲方面,它同时涉及社区机构(欧洲委员会及其许多卫星机构)和国家机构(成员国的监管机构)

美国人希望看到一份请愿书

任何人(在实践中,特别是冒充大厅的风险,绿色和平组织警告)可以向监管机构询问其中一条规则,“例如,如果这条规则不再适用有效的,保护健康[或]安全,[...]已经成为一种障碍,而不是一种帮助,(......),没有考虑到(......)技术变革或进步科学与技术,“阅读有关监管合作的章节

另请阅读:跨大西洋自由贸易项目在哪里

谈判代表还希望成立委员会,将欧洲和美国的法规理念结合起来,这些法规在今天各不相同

在金字塔的顶端,欧洲人建议建立一个由来自大西洋两岸的技术专家组成的“监管合作机构”(OCR)

正如一些非政府组织所担心的那样,我们远非“秘密议会”,它将在没有任何民主控制的情况下改变立法

它更像是一个讨论论坛,负责与“利益相关者”(工业游说团体,工会和民间社会组织)每年组织一次大型会议,以确定一份优先事项清单,标准

欧盟表示,这个新机构将没有立法或规范权力,其议程和工作报告将公之于众

然而,绿色和平组织关注的是,它“并没有给予该行业在公民身上发挥突出作用,因为他们难以利用其复杂的程序来发出自己的声音”

特别是在OCR之外,一些TAFTA主题委员会不应向利益相关者开放,例如“现代农业产品工作组”,例如,导致检查欧洲国家拒绝认证转基因生物(GMO)

欧洲人推动的另一个机构,即“双边合作机制”,将建立一个永久的沟通渠道,让美国人了解所有欧洲监管项目(反之亦然),允许他们建议上游协调或承认法规的等同性

谈判代表们在提案中指出这些程序绝不会阻止或延迟大西洋两岸的监管程序

即使这些程序与已经建立多年的美欧合作论坛一致,也不能让怀疑者放心的保障措施