市场

作者:Jean Vercherand,经济学家和历史学家这是一项改革,在创造就业机会方面没有竞争四十年,受到员工和雇主的欢迎:35小时!然而,今天,它的支持者处于防御状态,同时正如“劳动法”草案中那样多次增加,以延长工作期限

为什么呢

因为关注可信度的政治家倾向于跟随主导该学科的经济学家

但这些并不能证实工作时间的限制

对于被视为经济科学“核心”的微观经济学而言,这种道路确实是马尔萨斯式的,而且不协调,因为每个员工都应该根据工作时间来优化他的选择

然而,所有具有最低历史文化的人都知道,减少工作时间是工作世界两个世纪以来的经常性主张,满足了几次

另外,有两件事

我们要么认为这个理论是正确的,而且员工被误认为两个世纪,这似乎难以置信

要么我们认为如果雇员声称并且雇主接受了连续减少的工作时间,那是因为有许多原因......他们的经济理论无法说明

这有两个原因

首先,法学家,历史学家和社会学家早就了解到大多数雇员在经济上依赖雇主

这些确实能够通过增加持续时间和费率来衡量所提供的工作量

这就是为什么劳动力市场历史上如此具有对抗性,立法者进行了干预

但对于外行人来说,微观经济学看起来很大......



作者:鲁相皴